19. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kadıköy Belediyesinde Destek Hizmetleri müdür yardımcısı olarak görev yapan sanık hakkında Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/64601 soruşturma sayılı dosyasında 04/10/2011 tarihinde ikametinde yapılan aramada Ziraat Bankası ... Şubesi'ne ait kasa anahtarının bulunması üzerine, bahse konu kasada yapılan aramada 3 ayrı kesenin içinde birinci kesede 375 adet cumhuriyet altını, ikinci kesede 80 adet cumhuriyet altını, 12 adet çeyrek altın ve bir adet alyans ile birinci kesede küçük bir not kağıdında üzeri çizili “... 355” yazılı bir not kağıdı bulunmuştur. Ayrıca sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma, rüşvet almak ve vermek suçlarından Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine açılmış bir davanın bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmış olup ihaleye fesat karıştırma, rüşvet almak ve vermek suçlarından görülmekte olan davanın akıbeti araştırılması, sonucuna göre de, 3628 sayılı Kanun'un 4. maddesinde "Kanuna veya genel ahlaka uygun olarak sağlandığı ispat edilmeyen mallar veya ilgilinin sosyal yaşantısı bakımından geliriyle uygun olduğu kabul edilemeyecek harcamalar şeklinde ortaya çıkan artışlar, bu Kanun'un uygulanmasında haksız mal edinme "sayılacağı belirtilmiş olup, suç tarihinin malların edinim tarihleri olacağı da gözetilerek, sanığa ait maaş, ikramiye, ek ödeme gibi kamu görevlisi olduğu döneme ilişkin gelirler, hisse senetleri, hazine bonosu, döviz, ziynet eşyası, gayrimenkul (arsa, tarla ve daireler), banka hesapları, otomobil ve kira gelirleri gibi malvarlıklarının edinim tarihleri ve ne şekilde edinildiğinin tespiti, mal varlıklarındaki aktif ve pasiflerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla biri bankacı, biri yeminli mali müşavir veya hesap uzmanı ve biri de sanığın aile fertleriyle birlikte yaşam tarzına, mesleki durumuna ve sosyal seviyesine göre (yiyecek, giyecek, kira, eğitim, telefon faturaları, kredi kartı gibi) harcamaları ile yasal gelirleri yönünden denetime imkan verecek şekilde karşılaştırma yapabilecek uzman kişiden oluşacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak bir karar verilmesi gerekirken dava konusu olan 3628 Sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu’nun 12. maddesine aykırılık suçu ile ilgisi bulunmayan gerekçe ile eksik kovuşturma yapılmak suretiyle karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.