18. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece ... ... adına açılan davanın husumet nedeniyle reddine; ... Belediye Başkanlığı ve ... adına açılan davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

... Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü'nün 08.03.2012 tarihli yazısında, dava konusu 6293 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2012 yılı emlak vergisine esas m² değerinin 429.40 TL, somut emsal alınarak incelenen Şirinyalı Mahallesi 5809 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2012 yılındaki emlak vergisine esas m² değerinin 744.29 TL olduğu belirtildiği halde, aynı belediyenin 28.03.2014 tarihli yazısında dava konusu taşınmazın 2012 yılındaki emlak vergisine esas m² değerinin 858.79 TL somut emsal alınarak incelenen Şirinyalı Mahallesi 5809 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2012 yılındaki emlak vergisine esas m² değerinin 400.77 TL olduğu bildirilerek yıllara göre vergi değerleri arasında çelişki yaratıldığı anlaşıldığından, söz konusu çelişkinin giderilmesi ve dava konusu 6293 ada 1 parsel ile somut emsal olarak alınan Şirinyalı Mahallesi 5809 ada 1 parselin 2012 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin (belediyenin cadde, sokak itibariyle belirlediği m² değeri) belediye imar ve tapu müdürlüklerinden, getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.