19. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit - istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten alacaklı olduğu iddiası ile başlattığı ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/1020 esas sayılı dosyasında 142.956,93.-TL'lik alacak istediğini ve icra takibinin dayanağı olarak taşıma irsaliyeleri malzeme temin sözleşmesi ve mutabakat mektubunun gösterildiğini davalıdan mal almadığını ve satış sözleşmesinide imzalamadığını, haciz tehdidi altında dosyaya 81.086,40.-TL para yatırdığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığının ve ödenen paranın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğinden ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/94 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davasının açıldığını, davacının itirazın iptali davasından sonra aynı borç ile ilgili açtığı menfi tespit davasında hukuki yararının olmadığı gibi iki dava arasında da derdestlik ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin hafriyat ve nakliyat hizmeti verdiğini, davacının yapımını üstlendiği ... inşaatına malzeme temini sağlandığını, borçların ödenmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı alacaklı şirketin davacı borçlu aleyhine başlattığı ilamsız icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldıktan sonra davacı borçlu tarafından aynı ticari ilişkiye ve delillere dayanarak borçlu olmadığının tespiti davası açıldığı, aynı konuda itirazın iptali davası açıldıktan sonra menfi tespit davası açılmasında hukuki menfaat bulunmadığı gerekçesiyle, HMK 114/1-h bendi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.