15. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki ...Sigorta A.Ş. hakkında, dosyada katılma kararı verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve aynı kanunun 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca şikayetçinin kamu davasına katılmasına vekilininde katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
Sanıklardan ...’ın, müşteki sigorta şirketinin 08.10.2004-05.12.2005 tarihleri arasında acenteliğini yaptığı, sözleşme devam ederken tahsil edilen sigorta primleri bedellerini ödemediği, dolayısıyla sözleşmeye aykırılık nedeniyle sözleşmenin noter aracılığıyla feshedildiği, sanık ...’nın ise diğer sanık ...’a teminat gösterip ortak olduğu, vergi ödediği dolayısıyla sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye suçunu işledikleri iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesine dayalı kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükmün yönünden ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Taraflar arasında akdedilen acentelik sözleşmesi gereği, sigorta prim sözleşmesi yapma ve prim tahsil etme yetkisine sahip olduğundan, tahsil edilen sigorta primlerini müşteki tarafın fesih ve azline rağmen iade etmemesi nedeniyle sanık ... yönünden hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsurları oluştuğu gözetilmeden ve delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi nedeniyle, katılan temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, yasaya aykırı hükmün CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.