2. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.02.12.2013(Pzt.)

(Muhalif)

KARŞI OY YAZISI
Velayet düzenlemesine tabi olan çocukların doğum tarihleri; büyükten küçüğe doğru sırasıyla 1997, 2001 ve 2005 dir. Çocuklardan 1997 ve 2001 doğumlu olan çocuklar idrak çağındadır. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12., Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6. maddeleri; iç hukuk bakımından idrak çağında olduğu kabul edilen çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınmasını ve görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir. Velayet çocukları ilgilendiren konuların başında gelir. Bu çocukların velayetleri konusunda bizzat veya uzman aracılığıyla görüşlerine başvurulmadan, velayet anneye verilmiştir. Bu yönden gerekli işlem ve inceleme yapılmalıdır. İncelemede, idrak çağında olmayan 2005 doğumlu çocuk yönünden, "kardeşlerin mümkün olduğunca birbirinden ayrılmaması ilkesi" de değerlendirilmeli; her üç çocuğun velayet düzenlemesi, gerçekleşecek sonucuna göre karara bağlanmalıdır. Bu sebeple hükmün eksik inceleme sebebiyle velayet düzenlemesi yönünden bozulması gerektiğini düşünüyorum.