5. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2- ...
Müdahiller :1-...
2-...
3-...

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasanın 38. maddesine dayanan tapu iptali ve idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Davanın 2942 sayılı Yasanın 38. maddesine dayanan tapu iptali ve idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi Anayasa Mahkemesinin 04/11/2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 2002/112 Esas- 2003/33 sayılı Kararı ile iptal edilmiş olup, 30/06/2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 Kamulaştırma Kanununa eklenen geçiçi 6. maddesi ve bu maddede 24/05/2013 tarih ve 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile yapılan değişiklik gözetildiğinde, davacı idarenin 38. maddeye dayanarak tapu iptali ve tescil davası açma imkanı kalmadığından, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.