23. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 15 - 2012/67763
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2011
NUMARASI : 2011/219 (E) ve 2011/733 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHİ : 29/12/2010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan E.. İ.. Sigorta Anonim Şirketi ile sanıkların temsilcisi oldukları Sigortamatik Sigorta Aracılık Hizmetleri Anonim Şirketi arasında imzalanan 12/05/2009 tarihli acentelik sözleşmesi ile sanıklara katılan şirket adına sigorta sözleşmesi yapma ve prim tahsil etme yetkisinin verildiği, bu sözleşmeye istinaden 29/12/2010 tarihine kadar tahsil ettikleri 647.242,74 TL parayı katılan şirketin hesabına aktarmayan ve tahsil ettikleri para üzerinde kendilerinin yararına olacak şekilde tasarrufta bulunan sanıkların üzerlerine atılı “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1-Sanık M.. Y.. hakkında atılı suçtan dolayı verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunmasına, 12/05/2009 tarihli acentelik sözleşmesi içeriğine, Ankara Ticaret Odası Ticaret Sicil Memurluğu’nun 25/03/2011 tarih ve 122087/17495 sayılı cevabi yazısına, Sigortamatik Sigorta Aracılık Hizmetleri Anonim Şirketine ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi ve imza sirküleri ile tüm dosya kapsamına göre; sanık M.. Y..’ın katılan şirket ile suça konu acentelik sözleşmesinin imzalandığı tarihte Sigortamatik Sigorta Aracılık Hizmetleri Anonim Şirketinin yetkilisi veya temsilcisi olmadığı, dosyada bulunan imza sirküsü ve Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun yazılarına göre; suç tarihinde diğer sanık L.. Y..’ın bu adı geçen şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu anlaşılmakla; yerel mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle verilen beraat kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık L.. Y.. hakkında atılı suçtan dolayı verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP siteminden temin edilen alınan 01/12/2015 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanık L.. Y..’ın, hüküm tarihinden sonra 11/03/2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.