7. Ceza Dairesi

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Hâkimliği
SAYISI : 2022/1175 D.İş
KABAHAT : 2918 sayılı Kanun'a muhalefet

Kabahatli hakkında, 2918 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 3.091,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verildiği, kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, ...Sulh Ceza Hâkimliğinin 25.11.2022 tarihli ve 2022/1175 D.İş sayılı kararı ile başvurunun kabulüne karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.09.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2023 tarihli ve KYB - 2023/103373 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2023 tarihli ve KYB - 2023/103373 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, kabahatli tarafından 29/09/2022 tarihli dilekçe ile hakkında ...Trafik Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 16/09/2022 tarihli ve... sayılı idari para cezası karar tutanağına karşı itiraz edilmesine rağmen, mahkemece itiraz konusundan ve 29/09/2022 tarihli itiraz dilekçesinden farklı olarak, 27/08/2022 tarihli şikayet dilekçesi uyarınca ...Trafik Denetleme
Büro Amirliğince düzenlenen 27/08/2022 tarihli ve ... sayılı idari para cezası karar tutanağınına karşı yapılan itirazın kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma ihbarnamesinde, kabahatlinin 16.09.2022 tarihli ve... sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 6.675,00 TL idari para cezasına karşı başvuruda bulunduğu belirtilmiş ise de dosyanın tetkikinde, kabahatlinin, yalnızca, anılan idari para cezası karar tutanağı ile 2918 sayılı Kanun'un 23/4. maddesi uyarınca uygulanan 3.091,00 TL idari para cezasına karşı başvuruda bulunduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

...Sulh Ceza Hâkimliğinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/1175 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.