9. Ceza Dairesi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü ve tutukluların ayaklanması, mala zarar verme
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında;
1- TCK'nın 196/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Cezaevi idaresine karşı ayaklanma eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 304. maddesinin birinci fıkrasında suç olarak düzenlendiği, bu eylem sırasında "tahribat" meydana getirilmesi halinin ise aynı maddenin dördüncü fıkrasında cezada artırım nedeni olarak öngörüldüğü, ağırlaştırıcı halin unsuru olarak düzenlenen "tahribat" fiilinin ayrıca aynı Kanunun 516. maddesinde öngörülen mala zarar verme suçunu oluşturduğu, öte yandan bir suçun unsuru veya ağırlaştırıcı nedenini oluşturması dolayısıyla tek fiil sayılan bu yeni suçun bileşik suç olarak adlandırıldığı, bileşik suçtan dolayı kovuşturma yapılmasına veya ceza verilmesine engel bulunduğu hallerde ise bu suçun unsur veya ağırlaştırıcı nedenini oluşturan fiilerden dolayı kovuşturma yapılması ve ceza verilmesinin mümkün bulunduğu, aynı şekilde bileşik suç yönünden zamanaşımının gerçekleştiği ancak unsur veya ağırlaştırıcı nedeni oluşturan diğer fiiller yönünden yasada öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı hallerde, unsur veya ağırlaştırıcı nedeni oluşturan fiilden dolayı yargılama yapma ve hüküm kurma olanağının bulunduğu dikkate alındığında sanıkların 18.04.2002 tarihinde işledikleri bileşik suç niteliğindeki cezaevi idaresine karşı ayaklanma suçunun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 304. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında dolduğu, ancak bu suçun ağırlatıcı nedenini oluşturan ayaklanma sırasındaki "tahribat" eylemi nedeniyle oluşan kamu malına zarar verme suçu yönünden dava zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı saptanarak, tebliğnamede münhasıran cezaevi eşyasına zarar verme suçu yönünden zamanaşımı sebebiyle davanın düşürülmesi gerektiği yolundaki görüşe iştirak edilmemiştir.
1- Hükümlü ve tutukluların ayaklanması suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı ayaklanma suçu için suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 304/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.