1. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1724 E., 2022/2220 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet kararı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286-a ve 2-g maddeleri uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Diğer hükümler yönünden Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Bir kısım sanıklar müdafileri ve katılanlar vekillerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2021/594 Esas, 2022/350 Karar sayılı kararı ile,
a. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

b. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme, katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e. maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,

c. Sanıklar ..., Kudbettin, ..., ..., ..., ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 29/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

d. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 12'şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

e. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 14'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

f. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6'şar yıl 9'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

g. Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

h. Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 29/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

ı. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

i. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

j. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2,29/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

k. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

l. Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, meşru savunma nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 25/1, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,

m. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun 'un 86/1, 3-e, 87/1-d son, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5'er yıl 7'şer ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2022/1724 Esas, 2022/2220 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.


II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan sanıklar ..., ..., ... ve katılanlar ..., Habibe ve ... vekilinin temyiz istemi özetle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in eylemlerini tasarlayarak işlediklerinden bahisle suç vasfına, eksik araştırmaya, sanıklar ... ve ...'in katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübuta ermediğine,

2. Katılanlar Hürriyet, ... ..., ... ve katılan sanık ... vekilinin temyiz istemi özetle, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a ve katılan sanık ...'a yönelik kurulan hükümler yönünden eylemlerin sübuta erdiğine, katılan sanık ...'ın eyleminin ise sübuta ermediğine,

3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, eksik araştırmaya, cezanın fazla tayin edildiğine,usule, savunma hakkının kısıtlandığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indirim oranına,

4. Sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz istemi özetle, sanıkların atılı suçları işlemediklerine, eksik araştırmaya, usule, gerekçesizliğe, savunma haklarının kısıtlandığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indirim oranına,

5. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz istemi özetle, sanıkların atılı suçları işlemediğine, eksik araştırmaya, usule, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, cezanın fazla tayin edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indirim oranına,

6. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle, sanıkların atılı suçu işlemediğine, eksik araştırmaya, usule, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, cezanın fazla tayin edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ...'a yönelik eylemde sanıkların cezalarının yetersiz olduğuna, suç vasfına ve haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine,

7. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, eksik araştırmaya, sanığın atılı suçu işlemediğine,
ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... 'ın maktuller ..., ...' e yönelik kasten öldürme, katılanlar ..., ..., ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın maktuller ..., ..., ...'e yönelik kasten öldürme, katılanlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...'in ise katılan ...'a yönelik kasten yaralama eylemlerini


gerçekleştirdiklerinin saptandığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, suçların vasıflandırılmasında isabetsizlik bulunmadığı, tasarlamanın şartlarının oluşmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme, katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, sanıklar ... ve ...'in maktul ...'a karşı kasten öldürme ve katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden meşru savunma koşullarının oluşması nedeni ile haklarında beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, sanıkların savunma haklarının kısıtlanmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediğine, dosya içeriğine göre varlığı kabul edilen tahrik oluşturan eyleme göre uygulanan haksız tahrik indirim oranında isabetsizlik görülmediği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiğinden, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Katılan ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Verilen Beraat ve Sanık ... Hakkında 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden,
Katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin kesin nitelikteki hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1 maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak ayrı ayrı oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Maktuller ... ve ...'e Yönelik Kasten Öldürme, Katılanlar ..., ... ve ...'e Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Sanık ... Hakkında Maktuller ..., ... ve ...'e Yönelik Kasten Öldürme, Katılanlar ..., ..., ... ve ...'e Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Sanıklar ... ve ...'in Katılan ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri ile Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında maktul ...'a Yönelik Nitelikli Kasten Öldürme, Katılan ...'e Yönelik Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Sanıklar ... ve ... Hakkında Maktul ...'a Yönelik Kasten Öldürme ve Katılan ...'a Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2022/1724 Esas, 2022/2220 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri ile sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.02.2025 tarihinde karar verildi.