7. Hukuk Dairesi

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de, verilen sonuç davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Mirasçılık belgesi, mirasçıların miras bırakanla irs ilişkisini ve miras paylarını gösteren bir belgedir. Hukukumuzda mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davaların kural olarak hasımsız olarak açılması ve çekişmesiz yargı yolu ile görülüp sonuçlandırılması gerekmekte ise de, hukuki yarar bulunması koşulu ile bu tür davaların uyuşmazlık çıkaran kişiler hasım gösterilmek suretiyle hasımlı olarak açılması ve çekişmeli yargı yolu ile görülüp sonuçlandırılması da mümkün bulunmaktadır.
Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi ya da mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması ilgili kişinin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmesine ve kendisine mirastan pay verilmesine engel bir neden değildir. Ne var ki bu olguların hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğinin karar yerinde gösterilmesi gerekir.
Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ...'ın 29.08.2010 tarihinde vefat ettiği, geride eşi ... ... ... ile davacı oğlu ...'ı mirasçı olarak bıraktığı, miras bırakanın huzuru ve katılımıyla Beşiktaş 13.Noterliğinde düzenlenen 25.05.2010 tarih ve ... yevmiye numaralı mirastan feragat sözleşmesi ile miras bırakanın eşi ... ... ...'ın eşinden kendisine miras yolu ile intikal edecek Kadıköy, Beşiktaş ve Kartal ilçelerinde bulunan bir kısım taşınmazlar yönünden bedelsiz olarak oğlu davacı lehine miras payından feragat ettiği anlaşılmaktadır.
Az yukarıda açıklanan hukuksal olgular ve davacının mirasçı olduğu; bu tür davaların da kural olarak hasımsız açılması gerektiği gözetilerek, mirasçıların belirlenmesi ve karar yerinde mirastan feragat edilen taşınmazlar yönünden feragatın hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğine temas edilerek mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken, yersiz gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 108.40 TL temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 28.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.