7. Hukuk Dairesi

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davacı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki; Mahkemece davanın kabulü ile miras bırakan ... ...in mirası 288 pay kabul edilerek mirasçılar arasında paylaştırılmasına karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Şöyle ki; Miras bırakandan önce ölmüş olan çocukların yerini her derecede halefiyet yoluyla kendi alt soyları alır. (TMK 495/3) Mirasçılık belgesi, mirasçıların miras bırakanla irs ilişkisini ve miras paylarını gösteren bir belgedir.
Somut olayda miras bırakan ... ...in mirasçılarından ... ...'nun 1974 tarihinde öldüğü, ölümüyle diğer mirasçıları ile birlikte kendinden önce 1973 yılında ölen oğlu ... olma torunları ..., ..., ..., ...'yı mirasçı olarak bıraktığı halde, ...'in ölümüyle sağ kalan eşi ...'ya da miras payı verilmiştir. Aynı şekilde miras bırakanın mirasçılarından ...'ün 31 Mayıs 1988 yılında öldüğü, ölümüyle geriye diğer mirasçılarıyla birlikte kendinden önce 31 Ocak 1988 yılında ölen oğlu ...'den olma torunları ... ve ...'i bıraktığı halde ...'in ölümüyle sağ kalan eşi ...'ya da miras payı verilmiştir.
Mahkemece, TMK 495/3 maddesi ve mirasçılardan ... ... ve ... ...'ün kendi miras bırakanlarından önce öldükleri dikkate alınmadan eşlerine miras payı verilecek şekilde hüküm kurulması isabetsiz, Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.