7. Ceza Dairesi

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 65/5. maddesine aykırılıktan kabahatli ... hakkında ... Jandarma Trafik Komutanlığının 06.09.2010 tarihli ve FC-072230 sayılı trafik ceza tutanağı ile uygulanan 6.000 Türk lirası idari para cezasına karşı yapılan başvurunun kabulü ile anılan karar tutanağının iptaline dair, Kastamonu Sulh Ceza Mahkemesinin 24.01.2011 tarihli ve 2010/944 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2011 tarihli ve 2011/269 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.06.2011 gün ve 36201 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2011 gün ve KYB. 2011-245786 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2918 sayılı Kanunun "Emniyet Genel Müdürlüğünün Merkez, Bölge, İl ve İlçe Trafik Kuruluşları, Görev ve Yetkileri" kenar başlıklı 5. maddesinin 1. fıkrasının b bendinin 5. alt bendinde, "Trafik suçu işleyenler hakkında tutanak düzenlemek, gerekli işlemleri yapmak ve takip etmek"; "Trafik zabıtasının görev ve yetki sınırı ile genel zabıtanın trafik hizmetlerini yürütmeye ilişkin yetkisi" kenar başlıklı 6. maddesinin b bendinde, "polisin ve trafik teşkilatının görev alanı dışında kalan yerlerde de jandarma, trafik eğitimi almış subay, astsubay ve uzman jandarmalar eliyle yönetmelikte belirtilen esas ve usullere uygun olarak trafiği düzenlemeye ve trafik suçlarına el koymaya görevli ve yetkilidir." hükümlerinin yer alması karşısında, trafik kuruluşlarının, trafik suçu kapsamında değerlendirilen her türlü kural ihlaline yaptırım uygulayabilme yetkisinin bulunduğu, her ne kadar aynı Kanunun 7/1-j maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 11/1-i maddesinde Karayolları Genel Müdürlüğünün görev ve yetkileri arasında, Karayolları Trafik Kanununun 65. maddesine aykırı hareket edenler hakkında suç ve ceza tutanağı düzenleme hususu da sayılmış ise de, bu durumun Jandarma Genel Komutanlığına bağlı trafik kuruluşlarının genel yetkisini ortadan kaldırmayacağı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2011 gün ve 2011/269 D. İş sayılı kararının CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Ceza tutanağının yüze karşı tutulmuş olması nedeniyle tutulan tutanağa karşı itiraz idare mahkemesine yapılacağından bozmadan sonra 309.madde 4/a uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesi yerine CMK.nun 309/4-c uyarınca bozma kararına katılmıyorum.