11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralamak, Görevi yaptırmamak için direnmek, Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK'nun 265/1-3, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 53/1 maddesi.

1- Sanık hakkında "hakaret, kasten yaralamak, görevi yaptırmamak için direnmek" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında "kasten yaralamak" suçundan hüküm kurulurken 1 yıl 6 ay olarak tayin olunan temel ceza üzerinden 5237 sayılı TCK'nun 86/3-c ve 87/3. maddeleriyle artırım, 62. maddesine göre de indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 18 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında "kasten yaralamak" suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü yönünden kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 86/3-c maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması sonucu belirlenen hapis cezasınının 1 yıl 15 ay olarak, 87/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılarak 1 yıl 24 ay olarak, 62. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç hapis cezasının 1 yıl 18 aya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin kasten yaralamak suçu bakımından DÜZELTİLEREK, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnmek suçlarından verilen hükümlerin ise DOĞRUDAN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında "resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Tosya Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2008 havale tarihli iddianamesiyle yalnızca sanık adına düzenlenen 104609 sıra numaralı Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağının yırtılmasından dolayı dava açıldığı gözetilerek, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun

Suç ve Ceza Tutanakları başlıklı 114. maddesinde..."Bu kanunda yazılı trafik suçlarını işleyenler hakkında yetki sınırları içinde Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma Genel Komutanlığı personeli ile Ulaştırma Bakanlığının ve Karayolları Genel Müdürlüğünün ilgili birimlerinin il ve ilçe kuruluşlarında görevli ve yetkili kılınmış personelince tutanak düzenlenir. .... Bu maddenin uygulanmasına ait usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir. ...." hükmünün, aynı Yasanın 121. maddesinde de" Para cezalarının tahsilinde ve takibinde uygulanacak esas ve usuller ile kullanılacak makbuzun, suç ve ceza tutanağının şekli ve kullanma esasları ile Bayındırlık Bakanlığı mensuplarından hangi niteliklere sahip kişilerin, hangi şartlarda, suç ve ceza tutanağı düzenleyeceği, genel zabıtaya mensup kişilerin bu Kanuna göre düzenleyecekleri tutanaklar hakkında yapılacak işlemler, yetki sınırları, koordinasyon ve işbirliği esasları İçişleri, Maliye ve Bayındırlık Bakanlıklarınca müştereken çıkarılacak yönetmelikle gösterilir." hükmünün yer aldığı, bu hüküm doğrultusunda çıkartılan Karayolları Trafik Kanunu hükümleri gereğince Uygulanan İdari Para Cezalarının Tahsilinde ve Takibinde Uygulanacak Usul ve Esaslar ile Kullanılacak Alındılar, Tutanaklar ve Defterler Hakkında Yönetmeliğin "Alındı ve tutanakların düzenlenmesi ve teslimine ilişkin usul ve esaslar" başlıklı 8. maddesinde ise,
-(2) Alındı ve tutanakların her nüshası okunaklı olacak şekilde, sabit, mürekkepli veya tükenmez kalemle tam ve eksiksiz doldurulur. Alındılar düzenleyen tarafından, tutanaklar ise düzenleyen/düzenleyenler ve kural ihlalinde bulunan tarafından imzalanır...
(3) Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağının taşınabilir veya el cihazlarıyla elektronik ortamda (Ek-3) üretilerek düzenlenmesi ve kural ihlalinde bulunana ihlalin gerçekleştiği yerde tebliğ edilmesi halinde;
a) Tutanak, düzenleyen/düzenleyenler ile kural ihlalinde bulunan tarafından imzalanır.".........
şeklindeki hükümleri karşısında; tamamlanmış trafik idari para cezası karar tutanağından bahsedebilmek için tutanaktaki tüm alanların eksiksiz olarak doldurulması ve kural ihlalinde bulunanlar ile tutanağı tanzim eden memurun imzasını atması gerektiği, somut olayda ise henüz trafik idari para cezası karar tutanağı tamamlanmadığı için bu haliyle tutanağın belge niteliği kazanmadığı bir sırada, sanığın tutanağın dosya içinde bulunan ve sanık tarafından ibraz edilen 104609 sıra numaralı 23.07.2008 hakim havale tarihli nüshasını çekerek aldığı, defterdeki sanık adına düzenlenen diğer nüshayı ise yarısına kadar yırttığı, katılan ...'un trafik idari para cezası karar tutanak defterini sanığın elinden çekip aldığı anlaşıldığından, tutanak yırtıldığında, henüz belge niteliği kazanmaması nedeniyle resmi belgeyi yok etmek suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, eylemin bu haliyle görevli memura direnmek suçunun unsurunu oluşturduğu gözetilmeden sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.