11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.03.2012 tarih ve 2011/258-2012/188 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline sigortalı konutun davalının 6 yaşındaki oğlunun çıkarmış olduğu yangın sonucu hasarlandığını, sigortalısına müvekkilince 4.190 YTL ödendiğini ileri sürerek, şimdilik bu meblağın davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, sigortalının beyanlarını kabul etmediğini yangının çıktığı evde yaşamadığı halde sigorta şirketinden para alabilmek için o şekilde beyanda bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamı kapsamında yapılan yargılama sonucunda; 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 2. maddesinde tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsadığı, 23. maddesi bu kanunun uygulanmasından doğan ihtilafların tüketici mahkemelerinde bakılacağı hükmünü öngördüğü, somut olayda 4077 sayılı kanunun uygulanması gerektiği görevli ve yetkili mahkemenin Tüketici Mahkemesi sıfatı ile Manavgat Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, sigorta rücu davasıdır. Sigorta hukuku TTK'da düzenlenmiş olmakla eldeki davaya bakma görevi de genel mahkemelere ait olduğundan, davaya devamla karar vermek gerekirken yerel mahkemece Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Manavgat Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davaya bakmakla görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.