11. Hukuk Dairesi
description Karar Metni
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 02.10.2012 tarih ve 2010/406-2012/447 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Autoliv ... Otomotiv Emniyet Sistemleri ve San. A.Ş. adlı firmanın İngiltere'de yerleşik ... İnternational Ltd. Şti. adlı firmadan emtia satın aldığını, emtiaların nakliyesinden ve depolanmasından müvekkili şirket tarafından nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı ...Lojistik A.Ş. firmasının sorumlu olduğunu, sigortalı ...Lojistik A.Ş.'nin nakliye işini davalı ... Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti'ye yaptırdığını, emtianın istifleme hatası nedeni ile hasara uğradığını ve davalıların bundan sorumlu bulunduklarını ileri sürerek, sigortalı firmaya ödenen 8.185,73 TL'nin 22.03.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, ihtilafın çözümünde CMR hükümlerinin uygulanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 3.518,17 TL'nin 23/03/2006 dan itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 28,70 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İşlemler
İlgili Mevzuat & Etiketler
label Anahtar Kelimeler
Atıf Yapılan Kararlar
Henüz atıf yapılan karar bulunmamaktadır.