5. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilince; dava konusu taşınmazın imar uygulaması sırasında başka yerde bulunan taşınmaza şuyulandırıldığı ve üzerinde ... İlköğretim Okulu ve Müştemilatı bulunan taşınmazdan pay verildiği ileri sürülerek tazminat davası açılmış ise de davalı idare söz konusu planın ve imar uygulamasının iptali için idare mahkemesince dava açıp yürütmenin durdurulması kararı sunduğuna göre idare mahkemesinde açılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.