4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 20/01/2009 gününde verilen dilekçe ile tasarrufun iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, aralarında boşanma davası bulunan eşi ...'ın, kendisinin de maddi katkısıyla aldıkları ... parselde kayıtlı 25 nolu meskeni diğer davalı ...'a tapuda satış göstermek suretiyle boşanma davası arefesinde muvazaalı olarak sattığını ileri sürerek muvazaalı satış işleminin iptali ile dava konusu evin eski malik olan davalı ... adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın tapu kaydının ve buna ilişkin muvazaalı işlemin davacı yönünden iptaline karar verilmiştir.
Davalıların temyiz dilekçeleri ekinde bulunan tapu kaydı örneğine göre, dava konusu taşınmazın karar tarihinden sonra, 02.12.2010 tarihinde davalı ... tarafından davacıya satış yoluyla devredilerek davacı adına tapuya tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumun değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm tesisi için, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.